福州遗嘱律师推荐：共同遗嘱中，其中一方撤销，效力如何认定？

2002年11月26日，方某代被继承人黄某某书写一份遗嘱，称因其与方某分得的单位房改房系由冯某父母出资，故在其死后将其名下的该房产由黄某甲和冯某继承。2003年8月26日，被继承人黄某某与方某订立合立遗嘱，约定被继承人去世后，其名下涉案房产的1/2份额归黄某甲和冯某所有，由二人为方某养老送终；在两人都去世后，涉案房产归黄某甲和冯某所有。本遗嘱在两位遗嘱人中任何一人去世后均生效，但只能生效属于去世者遗产部分。该遗嘱系打印件，在两位律师的见证下作出，遗嘱人和见证人均在该遗嘱上签名，并注明年、月、日。

2002年11月订立的遗嘱，因代书人系被继承的配偶，不符合代书人的条件；且该代书遗嘱无其他见证人签名。故该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式，该代书遗嘱无效。

2003年8月26日订立的遗嘱，首先，该遗嘱系遗嘱人对其个人合法财产死后的处分，且未取得遗产的继承人不存在缺乏劳动能力旦无生活来源的情形。其次，该遗嘱属于附义务的遗嘱，遗嘱继承人黄某甲和受遗赠人冯某应尽到赡养被告方某的义务。根据被告方某在庭审中确认的事实以及原告提交的证据可知，二原告已履行了遗嘱所附的赡养方某的义务。最后，尽管被告方某通过公证的方式撤销了其在2016年3月10日所做的遗嘱，该撤销声明的内容与被告方某之前的两份遗嘱内容相反，应视为被告方某对其遗嘱内容的撒回，但本案所涉及的遗产系被继承人黄某某的遗产，且2003年8月26日的遗嘱中明确“本遗嘱在我们两个人中任何一人去世后均生效，但只能生效属于去世者遗产部分”，即两人对共有的涉案房产所做的处分并无相互制约、互为条件的意思。因此，被告方某的该撤回行为不影响本案被继承人黄某某遗嘱效力问题。综上所述，2003年8月26日订立的遗嘱中被继承人黄某某的遗嘱内容有效。

法院判决：登记在被继承人黄某某名下的某房产，其1/2产权归原告黄某甲和冯某所有，被告黄某乙、黄某丙、方某应在判决生效之日起十五日内配合原告黄某甲、冯某办理房屋产权变更登记手续。本判决现已生效。

根据法律规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。共同遗嘱作为实践中的一种遗嘱形式，遗嘱人同样可以对遗嘱撤销或变更。但是，对共同遗嘱是否能够撤销，存在一定的限制。对夫妻双方约定不得撤销或变更的共同遗嘱、附条件的共同遗嘱，以及存在其他不适宜撤销或变更情形的共同遗嘱，夫妻一方不得单独撤销或变更。如果共同遗嘱中对于共有财产的处分并没有相互制约、互为条件的意思，则在世一方仍可以按照自己的意愿撤回、变更自己所立的遗嘱。本案中，黄某某与方某夫妇所订立的共同遗嘱并无互相制约、互为条件的意思表示，因此，方某有权撤回其遗嘱，但该撤回行为不影响被继承人黄某某的遗嘱内容。